Образцы решений

Юридическая консультация

на главную страницу

О квалификации юриста лучше всего говорят проведенные им дела. Предлагаем вам для примера ознакомится с решениями судов по конкретным делам, успешно законченным нашими адвокатами. Это виды исков, наиболее часто встречающиеся в нашей практике.

В связи с тем, что адвокат связан обязательством не разглашать любые сведения, касающиеся клиентов, мы убрали из текстов все имена, адреса и даты, по которым можно идентифицировать участников процесса. Кроме того, тексты несколько сокращены за счет малозначительной информации. На консультации вы сможете ознакомиться с этими решениями в полном объема.

Все перечисленные ниже требования можно заявлять и в рамках действующего сегодня жилищного законодательства.

Знакомьтесь с текстами:

1. Решение о признании утратившим право на жилое помещение (неприватизированная квартира).
2. Решение о признании утратившим право на жилое помещение (приватизированная квартира).
3. Решение о признании не приобретшим право на жилое помещение.
4. Решение о лишении права на жилье.
5. Решение о выселении.
6. Решение о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
7. Решение о признании безвестно отсутствующим.
8. Решение об объявлении умершим.

Дело № .............                                                                             ".....".................200.. год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский федеральный суд Адмиралтейского района в составе: председательствующего судьи ............. при секретаре ............., с участием адвоката ............., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ............. к ............. о признании его утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании утратившим право на жилое помещение своего бывшего мужа .............. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что с 1994 года ее бывший муж, прописанный вместе с нею и их двумя несовершеннолетними детьми в двух комнатах размером 27,84 кв.м. в коммунальной квартире 10 дома 46 по ул. ............. в С-Петербурге, оставил жилую площадь и не проживает на ней до настоящего времени.
За период своего отсутствия .............. ни разу не делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, хотя никто не чинил ему препятствий к этому, вывез все свои личные вещи. В течение 9 лет не платит за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимает участия в ремонте.
Суд, выслушав истицу, свидетелей ............., ............., ............., исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик ............. вместе с женой ............. и сыновьями ............. и ............. с 1987 года совместно проживали в двух размером 27,84 кв.м. в коммунальной квартире 10 дома 46 по ул. ............. С-Пб., где они и были зарегистрированы.
В марте 1994 года ответчик собрал все свои вещи и оставил спорную жилую площадь .однако никаких мер по выписке из квартиры не принял.
С 1994 года и до настоящего времени ответчик не пытался вернуться в квартиру по месту регистрации, жильем обеспечен в г. ............. .
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ, сам факт длительного непроживания гражданина по месту регистрации не может повлечь признания утратившим его права на жилую площадь. При рассмотрении каждого конкретного дела, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств по делу.
При вынесении решения по иску .............  суд принимает во внимание, что ответчику не чинились препятствия к проживанию по месту регистрации (с иском о нечинении препятствий к проживанию в судебные органы он не обращался), при выезде с постоянного места жительства он забрал все свои личные вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться, с 1994 года ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, участия в содержании и ремонте .квартиры не принимает, отношений с бывшей женой и детьми не поддерживает, обеспечен жильем по месту фактического проживания - проживает в г. ............. . Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели. Многолетнее отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается также актами, имеющимися в материалах дела.
Отсутствуя по месту регистрации в течение 9 лет, ............. в установленном законом порядке жилую площадь не бронировал. На него не распространяются условия, при которых жилое помещение может быть сохранено за отсутствующим на более длительный срок, чем 6 месяцев, оснований для призвания причин отсутствия уважительными не имеется.
Все указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик ............. не имеет намерения вернуться на спорную жилую площадь, утратил право пользования данной жилой площадью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 53, 56-61 ЖК РФ, ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ............. утратившим право на жилую площадь - две комнаты размером 27,84 кв.м. в коммунальной квартире 10 дома 46 по ул. .............  в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись).
 

наверх

Дело № .............                                                                             ".....".................200.. год

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи .............  , при секретаре.............  , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ............. к .............   о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования 2-х комнатной квартирой №90 дома №27 корп.З по ул.............. , принадлежащей ему на праве собственности, указывая на то, что ответчица с 1987 г. добровольно выехала из данной квартиры, забрав все свои вещи. В квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит.
Истец в суд явился, настаивает на иске.
Получив объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.60, 61 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или члена его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течении 6 месяцев, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П по делу проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, положения ч. 1 и п.8 ч.2 ст.60 Жилищного кодекса РСФСР, допускавшие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Исходя из этого, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него нового постоянного места жительства.
Истец при рассмотрении дела пояснил, что ответчица, вселилась с ним и его супругой в квартиру, а в 1987 году она вышла замуж переехала к мужу. После этого в спорной квартире она не проживала. Истец предпринимал меры розыску дочери, однако результатов они не принесли. Указанные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей
Учитывая изложенное суд находит достаточно подтвержденным то обстоятельство ответчица длительное время не проживает в спорной квартире в связи с наличием у нового постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать .............  утратившей право пользования квартирой 90 д.27 к.З по ул..............  в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись).
 

наверх

Дело № .............                                                                             ".....".................200.. год

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Куйбышевский федеральный суд Центрального района г. Санкт-Петербурга в составе : председательствующего судьи - ............. 
С участием прокурора— ............. 
Адвоката - Соловьева В.Н. , При секретаре - ............. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .............  к .............   о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

.............   обратилась в суд с иском к .............   о признании не приобретшим право на квартиру 18 дома 72 по пр. .............   в г. Санкт-Петербурге, указывая, что ответчик по делу зарегистрирован в названной квартире с 1994 года, однако с момента заключения брака между сторонами и с момента регистрации по месту жительства, он в квартиру не вселялся и не проживал, так как постоянно работал и жил в разных районах Ленинградской области. Никаких вещей ответчика в квартире нет, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует.
Истица явилась в судебное заседание, иск поддержала.
Выслушав истицу, 3-е лицо .............   показания свидетелей .............  , мнение адвоката Соловьева В.Н., заключение прокурора .............  , полагавшей, что иск .............   подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 53, 54 ЖК РФ.
В силу требований ст. 53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников. Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.95 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 54 ЖК РФ, содержащееся в ч. 1 ст. 54 ЖК РФ положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Из материалов дела следует, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся, место его фактического проживания неизвестно. Данный факт подтвердили и допрошенные по делу свидетели.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР, суд считает доказанным факт, что .............  не вселялся на спорное жилое помещение, фактически единой семьи с нанимателем не составлял, и поэтому у него не возникло право пользования данным жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск .............  удовлетворить.
Признать .............   не приобретшим право на жилое помещение — квартиру 18 дома 72 по .............   пр. в Санкт-Петербурге, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд Санкт-Петербурга.
Судья (подпись)

 

наверх

Дело № .............                                                                           ".....".................200_ год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный федеральный суд г. Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи ......................
С участием адвоката ...................................
при секретаре ................................
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ..................... к ...................... об
изменении договора социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь - две комнаты размером 22,6+18,0 кв. м распложена в коммунальной
квартире по адресу ........................
Нанимателем площади является ................... Истица обратилась в суд с иском, указывая,  занимала в квартире комнату размером 18 кв. м,
согласно ордеру № .............. от "..."_________1986 г.  06.11.2002 г. ее семье предоставлена в дополнение комната 22,60 кв. м, ответчик ее бывший муж, брак с ним расторгнут. В 1993 году ответчик выехал на постоянное место жительство на Украину, с этого времени в квартире не проживает.
Ответчик не  пользуется  жилым  помещением  без уважительных  причин,  не оплачивает
квартплату и коммунальные услуги. Исковые требования истица основывает на ст. 53,54,89 ЖК
РСФСР.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Несовершеннолетняя .................... в  судебное  заседание явилась,  исковые  требования
поддерживает, пояснив, с отцом общается по телефону, он проживает на Украине, не намерен
возвращаться к ним.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному
месту регистрации.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат ......................,
считает возможным удовлетворить исковые требования истицы, с учетом представленного ею
заявления от ответчика, которым он подтверждает выезд на постоянное место жительство на
Украину, изменив договор социального найма с исключением ответчика из договора.
3-е лицо - администрация Петроградского района о слушании дела извещена, представитель в
судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, несовершеннолетнюю ......................, представителя ответчика, допросив
свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, истица является нанимателем спорной площади, в ордер в качестве членов семьи включены двое детей истицы, ответчик, бывший муж, брак с которым расторгнут 11.01.1993 г. (л.д.7,12).
Из дела видно, на указанной площади зарегистрированы истица, двое несовершеннолетних
детей и ответчик (л.д.9).
В судебном заседании истца пояснила, ответчик после развода уехал на Украину, получил вид
на жительство, она с ним не общается, предполагает, что он проживает у родителей, с ним
изредка общается дочь, она сказала, ответчик намерен получить гражданство Украины, он
прислал заявление о снятии с регистрационного учета.
Допрошенные свидетели ..............................., соседи по квартире, показали, ответчик
уехал на Украину, в квартире не живет с 1993 года, истица живет в квартире с двумя детьми, с
2004 году у нее новая семья.
У    суда    нет    оснований    не    доверять    показаниям    свидетеля,    который    не    является
заинтересованными лицами в исходе дела, их показания не противоречат другим материалам
дела.
По сведениям домоуправа, ответчик не проживает по адресу регистрации около десяти лет,
личных в квартире, нет.
Таким   образом,   материалами  дела   подтверждено,   что   ответчик   не   пользуется  спорной
площадью более десяти лет, в связи с выездом на постоянное место жительство в государство
Украина.
В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное
жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ФЗ РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного
Кодекса РФ» с 1 марта 2005 признан утратившим силу ЖК РСФСР.
Аналогичная нома закона содержится и в ЖК РФ, действующим с 01 .03.2005 г.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место
жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня
выезда.
При   указанных   обстоятельствах,   договор  социального   найма   подлежит   изменению     с
исключением из договора ответчика, бывшего члена семьи истицы, выехавшего на постоянное
жительство в другое место.
Исковые требования ............ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить договор социального найма жилого помещения состоящего из двух комнат размером
22,6 + 18   кв. м, наниматель   ..........................,   расположенного   по   адресу: ..................., исключив из договора ответчика - бывшего члена семьи нанимателя ........................................ в связи с выездом на другое постоянное место жительство.
Решение может быть обжаловано в С.Петербургский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья

наверх

Дело № .............                                                                           ".....".................200_ год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи .............., с участием прокурора ............., адвоката ............. при секретаре ............. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .............  к ............. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в исковом заявлении, что на основании договора передачи в собственность жилого помещения, заключенного .............  с администрацией Выборгского района СПб, является собственником 6\30 доли двухкомнатной коммунальной квартиры .............  в доме .............  корпус .............  по ул. .............  в СПб. Одновременно вместе с ней собственником также 6\30 долей является ее дочь ............., ............. года рождения, вместе с которой они зарегистрированы и проживают в комнате площадью .............  кв.м. На указанной жилой площади зарегистрирован ответчик по делу ее (истицы) бывший супруг .............., брак с которым расторгнут в ............. году, после чего ответчик переехал на другое место жительства. Спорное жилое помещение было приватизировано в 2001 году, при этом ответчик добровольно отказался от участия в ней, дал согласие на получение в собственность доли квартиры толь ко в ее ( истицы) и дочери собственность. Истица указала, что регистрация ответчика, который в настоящее время на жилой площади не проживает, не несет расходы по ее содержанию, нарушает права собственников жилья. Просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей и ее несовершеннолетней дочери спорного жилого помещения.
Истица и ее представитель адвокат ............. иск и факты, изложенные в нем, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в виде комнаты № .............  жилой площадью .............  кв. м. в квартире .............  дома ............. корпус .............  по ул. .............  в Санкт-Петербурге принадлежит на праве собственности .............  .............  по 6\30 долей каждой.
Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истице на праве собственности доли указанной квартиры.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она не намерена заключать с ответчиком каких-либо договоров на право его проживания в принадлежащей ей доли квартиры, проживание ответчика на спорной жилой площади лишено каких-либо правовых оснований, является незаконным, в связи с чем он подлежит выселению.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истицы, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследование доказательств, представленных истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования .............  - удовлетворить.
Выселить ............. из квартиры .............  дома .............  корпус .............  по улице .............  в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
Судья

наверх

Дело № .............                                                                           ".....".................200_ год
 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

............. районный суд СПб в составе председательствующего судьи .............
при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ............. к ............. о прекращении права пользовании жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит выселить ............. и его несовершеннолетнюю дочь ............. из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, указывая, что
она приобрела квартиру по адресу: ............., где зарегистрированы ответчики, их
присутствие мешает осуществлению ее права пользования квартирой как собственника. Представитель истца поддержал требования в судебном заседании.
Ответчик ............. в суд явился, иск не признал, пояснил, что был вселен в квартиру тетей, жил в ней при ее жизни. После ее смерти и перехода площади к ее наследникам вынужден жить у друзей.
Представитель несовершеннолетней ............., мать ............., в суд явилась, иск не признала, пояснила, что дочь закончила школу, будет учиться в СПб, в настоящее время дочь проживает с ней.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя несовершеннолетней ............., исследовав материалы настоящего дела и дела ............. за 2005 год, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В 1994 году ............. был зарегистрирован на жилую площадь по адресу: .............. своей тетей ............. , которая умерла ............. , оставив завещание на ............., которая в связи со спором о наследстве оформила свое право ..............
............. без согласия собственников, в нарушение их прав, зарегистрировал на спорной площади свою дочь ............., которая постоянно проживает с матерью по адресу: ............. и имеет право собственности на долю в этой площади.
............. обратилась в суд с иском о выселении ответчика и его дочери. ............. заключила договор купли-продажи квартиры со ............. , который получил ............. свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: ............. и обратился в суд о выселении ответчика.
Решением районного суда от ............. в удовлетворении иска отказано.
............. ............. продал квартиру ............., которая ............. получила свидетельство о государственной регистрации права.
Как указано в ст. 292 ч. 2 ГК РФ, перемена собственника квартиры является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. ............. являлся членом семьи только ............. , а его несовершенная дочь не являлась членом семьи ни одного из собственников. Исходя их новой редакции ст. 292 ч. 2 ГК РФ ответчика и его дочь следует признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .............
............. ............. направила ответчику уведомление об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета до ............. . Факт получения уведомления ответчик не оспаривает. Мер к освобождению спорной квартиры и снятию с регистрационного учета не принял.
Несовершеннолетняя ............. спорной площадью не пользовалась, жильем обеспечена, проживает по прежнему месту регистрации с матерью, имеет право собственности на долю квартиры по адресу: .............
Ст. 40 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В данной ситуации ответчик и его несовершеннолетняя дочь подлежат выселению на основании закона по решению суда. Их регистрация и нахождение в спорной квартире ущемляет права собственника.
На основании изложенного, ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ............. и ............. прекратившими право пользования квартирой по адресу: ............., принадлежащей на праве собственности ............. .
Выселить ............. и ............. из данной квартиры.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней.
Федеральный судья

 

наверх

Дело № .............                                                                           ".....".................200_ год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный федеральный суд г. Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи ......................
С участием адвоката ...................................
при секретаре ................................
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании безвестно отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

.............   обратилась в суд с заявлением о признании своего бывшего мужа .............   безвестно отсутствующим. .............   является нанимателем двух изолированных комнат, площадью 12 кв.м. и 28 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ............. в Санкт-Петербурге. Свои требования она обосновала тем, что бывший муж, проживший по вышеуказанному адресу вместе с ней и с ее несовершеннолетним сыном .............  , в 1995 году уехал из. дома, вывез принадлежащее ему имущество, .............   в оплате квартплаты, коммунальных услуг участие не принимает, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. Признание .............   безвестно отсутствующим ей необходимо для снятии его с регистрационного учета.

.............   извещался судом по последнему известному месту жительства, повестки вернулись с отметкой почти об истечении срока хранения, по сведениям милиции местонахождения .............   установить не представляется возможным, дело в отношении .............   слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, заслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора .............   , полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания .............   безвестно отсутствующим, в силу следующего.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть в судебном порядке признана безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Брак между .............   и ............. расторгнут, .............   в указанной квартире не проживает и не появляется с января 1995 года, фактическое место проживания .............   не известно.

Согласно акту   ЖЭС-5 .............   по данному адресу не проживает, его личных вещей к квартире не имеется.

Ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и показания свидетеля у суда нет оснований.

Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ, началом исчисления срока для признания безвестно отсутствующим .............   следует считать 01 января 2000 год, так как последний раз его видели в 1999 году.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 276- 279, ст. 167 п. 5 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать .............   .............   года рождения, уроженца .............   , зарегистрированного в квартире .............   , безвестно отсутствующим с 01 января 2000 года.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Федеральный судья

наверх

   Дело № .............                                                                           ".....".................200... год
 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи ......................
с участием адвоката ...................................
при секретаре ................................
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об объявлении .............   умершим.

УСТАНОВИЛ:

.............   , зарегистрированная в г. Санкт-Петербурге по ул. .............   , обратилась   в суд с заявлением об объявлении умершим бывшего мужа .............   , мотивируя свои требования тем, что он проживал   в г. Санкт-Петербурге по .............   .

26.06.1999 г. .............   после разговора по телефону с неизвестным лицом .............   вышел из квартиры .............   в  г.  Санкт-Петербурге и пропал.

  .............   указала, что объявление .............    умершим ей необходимо для обмена жилой площади, назначения пенсии дочери .............   по случаю потери кормильца.

В судебном заседании .............   и ее представитель .............   заявление поддержали, пояснив, что не имеют сведений о .............   с июня 1999 года.

Представители заинтересованных лиц Управление ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Муниципальное образование «.............   », Управление пенсионного фонда по Центральному району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявительницу и ее представителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора .............   , полагавшей объявить .............    умершим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Материалами дела установлено, что .............   с 15.02.1993 г. зарегистрирован в Санкт-Петербурге по .............   вместе с бывшей женой .............   и дочерью .............   , где занимают 2 комнаты размером 20 и 15 кв.м.

Брак между .............   и .............   расторгнут 10.01.1996 г. 

По сообщению УВД Центрального района проведенными мероприятиями по розыску .............   его местонахождение с 1999 года не установлено. Из справки   жилищных органов следует, что .............    не проживает  по ул. .............   с июня 1999 г. По сообщению поликлиники № .............    Центрального района на .............   отсутствует медицинская документация.

Согласно справке Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга актовая запись о смерти .............   отсутствует.

Свидетели .............   показали, что .............   не проживает по ул. .............   с июня 1999 г., его местонахождение им не известно.

С учетом изложенного, суд считает возможным объявить .............   умершим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более 5 лет.

Объявление .............   умершим необходимо заявительнице для решения жилищного вопроса, назначения пенсии дочери по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 45 ГК РФ, 252-256, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить .............   , .............   года рождения, зарегистрированного в г. Санкт-Петербурге по ул. .............   , умершим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

наверх